Pentru cei care acum se straduiesc sa se dezmeticeasca asupra « managementului profesionist » din companiile de stat, pe numele lui oficial, sau « managementul privat », cum il alinta cei mai multi, ar trebui sa stie ca asta nu e o inventie recenta, cum s-ar putea crede, ci ca pe vremea lui Ceausescu tot managementul era profesionist, folosind aceleasi metode de recrutare pe care le folosesc si eu acum. Dar tot-tot, adica la toate firmele, de la cele mai mari combinate si uzine pana la cele mici-mici, de pe la Cooperatia Mestesugareasca si de la CAP-ul din satul maica-mii.
Toti directorii de intreprinderi in care se producea ceva: uzine, fabrici, santiere, combinate, ateliere, ferme, institute si cate mai erau pe atunci, toti, deci, erau alesi dintre cei mai buni specialisti in domeniu. Ingineri, in marea majoritate a cazurilor. Dar cei mai buni, fara exceptie! Sefii de promotie si cei care ieseau in evidenta erau in atentia Partidului, in mod special, care le pregatea drumul catre o ascensiune rapida in ierarhia manageriala. Si pe atunci facultatea era facultate, dupa cum se stie. Sigur, cu totii aveau anumite directive de la Partid, obiective si constrangeri, asa cum e si normal si cum se intampla intotdeauna, cand nu e treaba managerului sa puna in discutie interesele si politica « actionarilor ». Insa, in cadrul acestor limite, se facea management serios. Iar de furat, ce sa spun, nu se fura, nene! Nici macar cu sacosa, ca sa nu mai spun de camioane sau de vagoane, ca acuma. Da, stiu ca a fost o vreme in care taranii si muncitorii erau trimisi la « universitatile muncitoresti » pentru o alfabetizare fortata, urmand ca apoi sa preia conducerea diverselor institutii ale statului, insa pe vremea amintirilor mele, adica dupa 1980, « trendul » acela cred ca se consumase suficient de mult incat sa nu se mai observe, si nici macar efectele lui directe sa nu mai fie vizibile.
Galatiul copilariei mele era un oras industrial: Combinatul Siderurgic (cea mai mare intreprindere din tara), Santierul Naval, ISCL (Intreprinderea de Sarma, Cuie si Lanturi), Fabrica de sapun Apollo, fabrici de carne, de lapte, institute de proiectare si de cercetare si cate si mai cate. Directorii tuturor acestora erau cei mai respectati oameni din oras, si niciodata, dar niciodata nu am auzit pe cineva care sa puna la indoiala profesionalismul si bunele lor intentii. Si nu numai cei din conducerile intreprinderilor « productive » erau respectati in acest fel si dincolo de orice suspiciune, ci si directorii celorlalte institutii: Teatrul Dramatic si Teatrul Muzical Nicoale Leonard, Universitatea, Politehnica, Directia Sanitara si toate spitalele, Muzeul de Arta de la Gradina Publica, Biblioteca Municipala VA Urechia, Liceul Kihail Kogalniceanu si restul celorlalte. Pentru liceul meu, Vasile Alecsandri, care era cel mai bun din oras, si printre cele mai bune din tara, au cautat un director peste tot, si l-au adus tocmai de la Sibiu. Un director excelent, dl. Spiridonescu, ne-a obligat sa invatam carte. Pe rectorul de la Institutul Politehnic l-au adus de la Iasi, auzisera ca e unul bun acolo. Si a facut treaba foarte buna si acesta! Or, toate numirile acestea erau exclusiv « politice », adica facute de catre Partid, de sus pana jos. Da, Partidul era o mare si foarte eficienta firma de recrutare… Comunistii si activistii erau concentrati in cateva locuri, foarte bine delimitate si cunoscute de catre toata lumea. Despre acelea se stia ca trebuie ocolite si ca nu se vorbeste despre ele. In rest, insa, era o normalitate foarte apropiata de cea la care multi din zilele noastre viseaza cu ochii deschisi.
Asadar, nu numirile politice sunt problema noastra, de azi, si nu de acolo porneste raul cel mare. Cautati-l in alta parte…
(poza am gasit-o pe www.business24.ro)
Comentarii (71)
galati, hm, buna braga… ce vremuri
Dle G Butunoiu, pe cand un articol despre braga? asa ca sa ne mai relaxam si sa ne aducem aminte de vremurile bune eu si acum mai caut asa ceva…in Bucuresti
Da, vremuri bune, intr-adevar… Dar asta pentru ca eram noi (eu, cel putin) copii, si nu aveam grijile adultilor de atunci. Am avut noroc, din punctul asta de vedere. GB
un raspuns mai mult decat perfect…
acum cu copiii acasa si cu economia si piata muncii asa cum este ..alte vremuri alte griji…inclin sa cred ca sunt mai mari ca cele de dinainte de 89….atat cat am prins/am simtit direct din ce a fost
Nici nu imi pot aloca timp sa citesc o oda la adresa comunismului. Cauta pe net Povestea Sovietelor (http://vimeo.com/12943642) sau cauta carti, dar filmul e mai usor de digerat, si vei afla ca sistemul comunist a fost unul criminal prin definitie, nu a fost pus in practica in mod criminal, a fost proiectat sa fie criminal. Astfel orice realizare a sistemului a fost prin crima, prin urmare nu poate fi laudata. Dar e usor sa te pricepi la toate cand nu te pricepi la nimic.
Wow!!! Aceasta postare e pe bune ?!?!
Am ajuns accidental la el cautand pe net mai multe informatii despre inititiativele private pe vremea comunistilor, dar am citit de cateva ori articolul si tot nu-mi vine a crede ca el este scris de un antreprenor (un promotor al initiativei private in Romania) ca dvoastra., dle Butunoiu…
Nu stiu in ce realitate paralela ati trait dvoastra., dar dati-mi voie sa va corectez in cateva aspecte:
– Da, in general pe timpul comunismului se facea scoala – aici ma refer in special la inginerie pentru ca celelalte domenii erau puternic viciate de politic/propaganda/planificarea specifica unui sistem comunist totalitar si centralizat. Dar in cadrul facultatilor cu profil de tehnic sefii de promotie, nu erau mai niciodata cei mai buni PROFESIONAL, ci cei mai buni ca activisti/ca membrii de partid/ca relatii, dupa care venea factorul pregatire. Functie de aceste criterii, fiecare termina cu o nota finala, pe baza careia primea repartizare, repartizare la care – daca respectivul era inspre varful topului – se tinea cont oarecum si de preferinta lui de loc de munca. Astfel, sansa ca la un IAS de la Cuca Macai sa ajunga inginer zootehnist un sef de promotie era ca acesta chiar sa vrea sa se duca acolo ca are iubita, ca s-a nascut acolo samd. Si asta vorbim de perioada de dupa anii ’70.
– Totusi si chestia ca se facea scoala era destul de relativa – cati studenti erau “pierduti” pe drum de la un an la altul ? cam zero – nu era politica partidului sa aiba rebuturi; ‘omul nou’, daca ajungea la facultate, trebuia s-o termine, chiar fara sa stie nimic (asta s-a pastrat pana in zilele noastre).
– Alta afirmatie cu care nu sunt de acord este asta cu managerii buni profesionisti – daca tot erau atat de buni profesionisti managerii pre-1989, cum se face ca dupa 1989 s-a ales praful de mare majoritate a intreprinderilor achizitionate prin diferite metode (cu certificate, prin MEBO etc) de acesti buni profesionisti ?
– Iar faza cu “nu se fura, nene” mi se pare de-a dreptul hilara – cum adica nu se fura ? De asta suntem azi unde suntem, tocmai pentru ca in cei 45 de ani de comunism, romanul s-a invatat ca furtul e aproape normal; nu pot sa uit cum in ultimii ani de comunism, parintii mei – ingineri constructorii amandoi – au colindat toate magazinele de profil din Bucuresti pentru a gasi cele amenajarii casei (gresie, faianta, tevi, tapet, adezivi etc) in conditiile in care toti cunoscutii lor ii imbiau sa vina pe santierele lor, ca se gaseste cate ceva, ca sunt ale noastre, ale tuturor. Mai mult decat atat, ma mir cum spuneti ca sunteti din Galati si nu stiti cum se fura din combinat (SIDEX) – oare capusarea dupa 1989 a combinatului de unde a inceput ? cate averi s-au strans in Galati de pe urma SIDEX-ului ?
Eu inca sper ca acest articol este un pamflet (sau macar ca a fost o obligatie ce a venit la pachet cu recrutarea ‘managerilor privati’).
Iti raspund in weekend
Suntem în 2018 ți încă așteptăm un răspuns. Sau, mai exact, despre sfârșitul de săptămână al cărei săptămâni, luni și an este vorba?
Ori “Iti raspund in weekend” este doar o aroganță?
Nu ar trebui sa-ti raspund la asta, insa o fac… Ma gandisem sa scriu un alt articol, pornind de la comntariul tau (care e foarte relevant, se poate scrie mult in jurul ideilor si concluziilor trase din astfel de comentarii), insa nu am mai reusit, imi pare rau! GB
Cum le zici tu, coane George! Corect, dar cu delimitarile necesare. Profesionisti dar, cu AGA si CA de la Partid…
Un articol superficial. Toti directorii “respectabili” de intreprinderi de stat din vremea lui Ceausescu imediat dupa revolutie au preluat practic aceste intreprinderi si le-au devalizat (adica au furat cat au putut). Dupa care le-au pus pe butuci, dar asta e alta discutie.
In concluzie doar pareau respectabili.
Asta e cu totul alta discutie, insa probabil ca nu in felul la care te gandesti tu. Cand li se da oamenilor sansa sa fure fara sa fie pedepsiti, cei mai multi o fac, chiar daca pana atunci erau directorii respectabili despre care vorbeam mai inainte. Si invers, multi dintre acestia care acum fura vor redeveni respectabili intr-un sistem in care nu li se mai permite asa ceva. Pare simplu… GB
Da, orice s-ar spune, pe vremea aia Romania producea si economia functiona.
Ceausescu a gandit ca un taran cuminte. El a vrut sa plateasca toate datoriile tarii, iar pentru asta a supus un intreg popor la privatiunile la care se supun, voluntar, oamenii cuminti, cei care nu pot dormi linisititi daca stiu ca au o datorie la banca, spre exemplu.
Sunt foarte multi romani care daca nu au, nu mananca, decat sa manace pe datorie.
As zice ca, la nivel individual sau de familie, e o politica inteleapta. Asta te ajuta ca, pe termen lung, sa fii ferit de surprize prea mari. Eu asa am fost crescut de parinti.
Dar poti sa aplici aceeasi politica pentru un intreg popor?
G.B., mi-a placut la nebunie asta cu “In rest, insa, era o normalitate foarte apropiata de cea la care multi din zilele noastre viseaza cu ochii deschisi.” Eu as inlocui “foarte apropiata” cu “identica”, asta, asa sa fiu cat mai EXACTA. 🙂
Citind cu atentie paragrafele de pana la concluzia de la final am impresia ca fie ati scris in spiritul cel mai ironic posibil despre vremurile acelea fie eu am fost al naibii de ghinionist si am trait exact exceptia care intareste ceea ce afirmati dumneavoastra.
In final, da, nu numirile politice sunt cauza raului de la noi dar politica numirilor da. Cand numirile se fac fara transparenta si cand cel numit trebuie mai intai sa plateasca cu recunostinta pe cei care l-au nimit, parca nu mai e nici loc si nici timp pentru a te ocupa si de interesul general.
Numirile politice fac parte din filozofia companiilor de stat! asta pentru ca privatizarea a esuat…din 90 pana in prezent, pentru ca bolshevicilor le e team asa nu scape ciolanul din mana
parca, parca as zice ca ai avea oarece dreptate, dar tare mi-e teama, ca si ceilalti, “specializati” in vanzarea flotei, fosti “bolshevici” cu oarece talente in “cip-ci-rip” pe unde trebuie si, care, acum se ascund in spatele propriilor odrasle pentru diverse afaceri, nu sunt mai altfel .
buna dimineata Liz
tastezi insipid si , tema cu flota e cunoscuta de toata lumea, ptr ego ul tau iti spun ca ai dreptate, insa LIMITAREA ta doar la constatari si nu la “tastarea” unui plan, al unor masuri arata ca nu vei trece de stadiul de Bugetar (in gandire si in scris aici pe site)
:)) astept un plan concret de la tine. Dar, clar, nu unul in care sa te contrazici in functie de nick-ul sub care tastezi. 🙂
Cata vreme recrutarea/ numirea in cauza e facuta cu cele mai bune intentii, nu are absolut nicio relevanta pozitia celui care o face sau contextul. GB
Deci sa inteleg ca e de ajuns buna intentie. Hm, mie nu mi-a iesit niciodata asta cu buna intentie. Cam tot ce am facut cu buna intentie mi s-a spart in cap :).
Sigur nu ai facut facultatea de Matematica! Acolo ai fi invatat ca asta se numeste “conditie necesara, dar nu si suficienta”. GB
Sigur nu am facut-o. 🙂 Dar parca suna cunoscut.!
Cu siguranță că mai e nevoie de o condiție, să te agreeze și cei de sus.
ehh , si tu acum , ar trebui sa ai mai multe fete, si sa stii cum sa jonglezi cu ele. Respectul de sine, in acest caz este reprezentat de ∅
depinde ce intelegi prin buna intentie
“Cite stele sint pe cer
Toate pina la ziua pier”
… Numai una ca o proasta
Sade se uzina noastra!!
cu incepere de la minutul 1.56 http://www.youtube.com/watch?v=zsC2ETsZL0g, pentru Liz care este PRO uresese…tot clipul…”fara numar”
ehhh, nu prea se potriveste 🙂 gaseste si tu altceva, te poti inspira din commentul de la 8:41 🙂 .
Lizuca, faptul ca a vizionat link ul e foarte bine pentru tine (te ajuta sa Iti depasesti Starea Ta de Superficialitate !)
ar fi bine sa mai avem “unii” care au drept convingeri, moralitatea, respectul de sine, bunul simt, curajul de a spune lucrurilor pe nume, puterea de a nu accepta sa fie simpla “unealta” a intereselor personale/grup ale altora, doar Fratiile” de tot felul ajuta 🙂 . Si …ar fi bine, sa ajunga acolo unde, ne-ar servi interesele tuturor. Altfel, nu ar trebui sa ne aratam revoltati sau resemnati, in fata hotiilor altora … sau manipularilor de tot felul. Nu-i asa ?
Lizuca, recenzia filmului nu e utila aici pe site..sa te vad in Actiune in Societatea Civila din Romania..aici doar macani fara sens )))
te provoc … sa ma vezi Actiune :)))
)))))la Antipa ..vanzatoare de bilete ?))))))
de ce? acolo ti se pare tie ca se munceste, in stilul propovaduit de tine, mai exact, “mai mult si mai bine, doar de frica” si poate si pe gratis ? Se pare ca te inspiri mult prea mult din alte epoci poleite in aur 🙂 , “preferate” si de prietenul tau, se pare 🙂 . Asta doar in cazul in care nu ne pomenesti de cate vreo “Fratie” ? Sincer, esti cam confuz cateodata :))
Buna seara Liz
Sincer aceasta e competenta ta, bilete, la Antipa
“succesurile” iti apartin, in ceea ce te priveste, la “Mausoleul din Halicarnas”, dar, priveste partea buna a lucrurilor, este una din cele 7 minuni ale lumii
Lizuca
inteleg ca VREI sa fi Cosmopolita ; asta nu iese la oricine ; sunt concins ca la Antipa e locul tau si nu imi poti schimba convingerea, la acel monument probabil esti amatoare sa il vizitezi (convingeri personale, educatia Familiei Tale profund bizantino-fanariota)
multumesc frumos, chiar sunt … probabil mi se trage de la balet, practicat NU ORIUNDE, ci la CMN. 🙂 Sper sa-mi scuzi modestia 🙂 . E foarte adevarat, si atunci erau unii care munceau pe bune, dar rasplata li se cuvenea altora, cam aceiasi pe care-i intalnesti si acum
pe principiul “nu conteaza ce stii sa faci, conteaza pe cine cunosti”. Si, sa nu cumva sa uiti obedienta inclusa la pachet, fara ea, clar, nu se poate. Pentru unii, aia care viseaza la “normalitate” si care indraznesc sa aiba respect de sine, refuza astfel de cunostinte.
Liz,
E foarte adevarat, si atunci erau unii care munceau pe bune, dar rasplata li se cuvenea altora, cam aceiasi pe care-i intalnesti si acum…poti sa sumarizezi ? inteleg ca ai facut balet, mie imi place Spandau Ballet, si au scris istorie..de tine , despre tine nu cred ca a auzit lumea, iar felul in care tastezi sugereaza ca te ai ascuns in spatele carnetului de partid, cineva din familia ta..iar tu iti asumai meritele..asa e, Profitorii sunt peste tot, tu te remarci prin multa energie in aceatsa categorie
Lizuca, inteleg ca ai acces la Inalte Valori Materiale prin si cu ajutorul KMA (kiss,mt.a..) nu multe femei procedeaza asa, poate tu esti exceptia si ..asta e..e democratie in purtare si mai ales..la pupat..normalitatea imaginata de tine este un desen in carbine inoculat de Familia TA, atat , si cu atat ramai, clisee educationale, ale unor personaje cu Carnetul de Partid in buzunar. Sunt convins ca aveai reale dificultati de a intelege ce se spune la Europa Libera sau Vocea Americii..din cauza audientei sporite ce o acorda Familia TA la …Vocea Rusiei;
tu poti intelege exact ceea ce doresti dragul meu, exact asa cum fac si eu. Personal, nu stiu despre ce vorbesti, am avut ocazia si “mandria” de a fi DOAR simplu soim al Patriei :)) si pionier fruntas care tinea cuvantari in fata Academiei Tehnice Militare, dar nu din cauza PCR-ului (citeste in ambele sensuri), ci din cauza aceleasi energii si spirit de initiativa, pe care mi le pastrez si acum :)) . Eu am alte dileme existentiale, si stau sa cuget, nu prea mult ca nu e indicat (in cazul asta), despre cei care au avut legatura intr-un fel sa altul cu mandra doamna Secu. 🙂 Nu de alta, dar am cunostinte care au refuzat orice colaborare.
Cat despre acel IVM 🙂 , se pare ca esti fin cunoscator al tipologiei in cauza, nu stiu daca sa te felicit sau nu, insa, da, iti dau perfecta dreptate atunci cand zici “nu toate femeile procedeaza asa” … se pare ca pentru ele ai o alta “lozinca” potrivit careia “cel care detine puterea intotdeauna va decide” 🙂 . Astept cu nerabdare sa COLABOREZ cu unu’ care detine puterea :))))
adaug … puterea obtinuta in mod CORECT si prin munca. Ce zici, e posibil? Sau nu ar trebui sa ma astept la asa ceva.
lizuca, vizualizez ca gasculitza din tine vrea sa aiba..ultimul cuvant, sau macanit ? Fiind domn prin definitie, nu am elogiat regimul communist ca tine, ma bucur ca ai recunoscut, am fost intotdeauna vultur, nu Cioara in sensual craunitor, nu al penajului; te rog retine un lucru…..nu iti mai Adauga Dushmani…ai destui, n cei fac fatza !
Nu cauta sa intzelegi ceea ce Tu nu potzi sa intzelegi…esti Logan prin purtare si “eshapament”…..eu ucenic….de Mercedes….the best, or nothing !
esti mult prea simpatic, dragule , si nu rezist sa nu-ti raspund. E foarte clar, insa, te deranjeaza substanta cenusie de genul feminin. E greu de spalat.
Arbeit Macht Frei, fiind frantzuzoaica, nu pricepi, gutten Nachriten!
am inteles ca esti fan Auschwitz, nu trebuie sa te repeti. Pe asta tot in calitate de head-hunter o zici?
Lizuca,
Sunt cenzurat, pentru ca incercam sa iti spun…esti intr o mare confuzie, nu activez in domeniul mentionat de tine
sunt placut surprinsa, constat ca adevarul nu ti-e strain. Dar, am o rugaminte, practica-l mai des, sub alt nick, si nu partial.
Lizuca, fie, ai avut ultimul cuvint, demonstrand ca esti liber cugetatoare,
Societatea Civila din Romania ? :))
excelent !!! :))
hahaha, ce concluzie stupida, probabil si autorul se numara printre cei “agreati politic”…. Sa fie oare intamplator ca numeroase personaje alese ptr posturile respective au sprijin politic?!?
hahahaha, ce concluzie stupida, probabil si autorul se numara printre cei “agreati politic”… Surprinzator toate alegerile ptr posturile respective au sprijin politic dar poate e doar intamplator…
Totul se trage din CULTURA. Oamenii care nu au trait in cultura, cu mirosul, gustul,auzul culturii vor pune ceva in loc care se numescte incultura, nepotism, merge si asa, nu muncim, nu gandim, ci ne ocupam de semenii din jur sa nu ajunga cumva mai sus.
Liz, citeste cu atentie ce spune Andy, dar nu pune pe google translate..in rusa ca nu e frumos…
constat ca ti s-a facut dor de mine 🙂
exact asta am facut, si traducerea mi-a returnat : Эрмитаж, Репин, Айвазовский, Шишкин, Достоевский, Тургенев, Чайковский. 🙂 Ce mai face Игорь Стравинский ? 🙂
Draga Angy, ai uitat spaga, sistemul PCR, Fratia si …in functie de caz, instituirea fricii. 🙂 Cei care se conduc dupa acel “miros, gust, auz” 🙂 iti dau perfecta dreptate.
Liz, Andy a sisntetizat si acest aspect in fraza postata..probabil subtilitatea ei nu iti spune multe ( ce sa I faci asa e cand esti superficial(a) …)
ehhh, ma gandeam si eu … ba esti, ba nu esti de acord cu ele 🙂
Autorul recunoaște că, dacă nu s-ar fi schimbat regimul, ar fi fost un cadrist de nădejde al PCR. Folosește aceleași metode. 🙂
Acest articol e aproape elogios la adresa comuniștilor…dă bine, mai ales în contextul vizitei chinezilor la București. Ne întoarcem la socialism,știți ceva?
Nu de alta, dar am vrea și noi un pont, să ne fabricăm CV-ul din timp, să nu ne prindă schimbarea nepregătiți.
Nu numirile politice sunt neaparat problema. E o problema si de ierarhie a valorilor care e haotica acum, de stabilitate a societatii, de a avea de unde alege oamenii (cei mai buni din cei formati inainte au plecat insa prin minune noile generatii parca au principii mai sanatoase decat ce se propaga acum), iar cu privire la furt …
Erau repercursiuni, era Ilicitul, era Partidul care iti dadea vot de blam, era Militia de care iti era frica.
Nu vorbim de Justitie sau Dreptate, asta e alta discutie.
Mai trebuie ceva timp ca societatea sa se aseze. Acum e cam bolnava, boala inseamna mecanisme de aparare bolnave.
1. “Nepotismul”din companiile de Stat nu e mostenire comunista?
2. Atunci se fura mancare,rulmenti,etc pt troc;acum fabrici,pentru bani
3. Frica nu este cel mai puternic argument de convingere?
1. Ba da, dar pe atunci nu-si inchipuiau nivelul la care se va ajunge intr-o zi in aceeasi Romanie. Asa ca “nepotismul” de atunci nici nu mai poate fi luat in calcul…
2. Da, se fura si atunci cate ceva: cate un sapun, cuie, o cutie de vopsea…
3. Da, este. De aia…
GB
e foarte adevarat, se fura si atunci cate ceva, asa cum e la fel de adevarat faptul ca furaciunile comise nu ajungeau in atentia opiniei publice. Tragedia, insa, e alta, sunt cam aceleasi persoane sau descendenti ai lor, pe principiul “Cine fura azi un ou, maine va fura un … ” 🙂
“Pe vremea aia” era asa o lipsa de toate ca pricipiul devenise “Cine fura azi un ou, miine il maninca!”
🙂 de acord cu tine
Perfect de acord cu tine draga G.B. … cunosc “niste unii” care nu au luat nici cheile de Dacia, atunci cand au fost ispititi sa inchida ochii 😀 … unora care acum fac legea. 😀