O lozinca foarte draga oamenilor bine intentionati este aceea ca statul ar trebui sa se bage mai putin in managementul marilor sale companii si regii ale sale, fie el strategic sau operational, si ca musai sa sa ii lase pe managerii “profesionisti” sa faca respectiva treaba. Subintelegand, cu totii, ca “privatii” sunt acei profesionisti providentiali, evident!
Ii informez ca daca statul se va baga le fel de putin, si privatii le vor fura la fel de mult. Ba chiar mai mult, as spune eu, pentru ca in companiile private si in multinationale au parte de o “scoala” mai buna in materie de furturi si fraude. Mai ales ca acolo poti “exersa” ani intregi, si chiar pana la pensie, fara sa fii stresat ca iti trimite DNA-ul un e-mail intr-o zi. Nimeni, niciodata, in vecii vecilor vreo multinationala nu te va reclama ca ai furat, nici macar daca ai facut-o cu milioanele sau cu zecile de milioane. In cel mai rau caz, te muta in alt departament, in alta tara sau te roaga sa te duci sa furi de la altii. Cu salarii compensatorii, fireste. Si nu putine, fireste…
Statul de la Bucuresti nu se implica prea mult in managementul marilor companii si regii, ci prea putin! Oamenii bine intentionati cred statul e cel care “se baga” atunci cand un ministru, un sef din minister, din guvern sau de la partid fac prapad prin respectivele institutii. Dar nu statul face asta. El, saracul stat, nu are niciun control institutional asupra entitatilor din subordine, dar absolut niciunul! Insa diversi indivizi din guvern si din ministere au, insa au ei, ca persoane, in nume si cu interese proprii! Cand dispar ei din peisaj, nu mai ramane nimic, dar absolut nimic. Statul nu mai are nimic, memoria institutionala nu exista, nu a existat vreodata si nici nu va exista in curand. Stiu asta bine, in cel mai mic detaliu! Statul asteapta ca urmatorul individ sa vina si sa ia din nou lucrurile in mana, crezand ca astfel “preia controlul”. Dar nu preia nimic, fiindca si acest urmatorul o va face la fel, nici nu are cum sa o faca altfel, la urma urmei. Ca nu e nimeni nebun sa faca de unul singur ceea ce ar trebui sa faca altii.
Fara monitorizare, control si memorie institutionala din partea statului, managerii “privati” vor face exact ce au facut si pana acum, de vreo patru ani incoace. Dar si invers: cu aceste cateva sisteme bine facute si puse la punct, un guvern cat de cat inteligent nu ar mai avea nevoie de niciun “privat”, si managerii pe care ii are acum pot rezolva toate problemele mari in scurt timp.
Eu, ca cetatean cu “actiuni” la marile companii si regii, nu as vrea sa le vad in intregime in mana si sub managementul “privatilor”! Ii cunosc bine pe “privati”, mult mai bine decat ar vrea ei sa-i cunoasca cineva. Prefer sa le stiu tot timpul in mainile statului, dar un stat cu un guvern inteligent si puternic. De companii, regii si alte institutii vorbesc, fireste! Si in CA-uri as vrea sa vad ingineri seriosi din minister, care au mancat meseria pe paine, nu printese private din Monaco si vanzatori de ciorapi si de bomboane.
Asa, cu responsabilitatea clara a statului, macar exista un control suplimentar din partea cetateanului, cu presiunea votului. Altfel, am ramane doar cu consolarea “razbunarii” DNA-ului. Numai ca aceia intra pe fir doar dupa ce dezastrul s-a produs si nu se mai poate salva mare lucru…
Out of topic : George draga, Multi Ani cu sanatate maxima si iti dorim tot ceea ce iti doresti tu, ca toate dorintele tale personale, de suflet, sa se implineasca! si sa fii iubit cel putin pe atat pe cat iubesti si tu oamenii! te imbratisam toti, cu mare drag!
Singurele companii administrate de stat ar trebui sa fie cele care sunt monopol natural. E.g. Transelectrica, Conpet, etc.
Privatizand totul pe bursa ai macar garantia ca se respecta GBP-uri, reporting-ul se face conform si daca nu sunt profituri nete/ dividente pretul actiunii se prabuseste. Statul poate pastra majoritatea daca chiar e interesat de profituri.
Imi vin in minte zeci de exemple dar recent fostul combinat de apa grea de la Tr. Severin e cel mai frumos exemplu de stat inept, aberat, tembel. In Canada sunt 23 de reactoare CANDU si dupa ce le-au umplut cu apa grea l-au demolat. Romania are 2 reactoare CANDU si a tinut ( 30 de ani) pana de curand un combinat de 3 ori mai mare decat cel din Canada ( 360t/an capacitate) care nu vindea ce producea, nevoia de stocaj fiind zero.
Toate aceste ineficiente costa Romania zeci si sute de miliarde de EVROS dar cum cetaneanul e abuzat, abulic, impotent de ce-ar schimba ‘statul roman” ceva?
Cred totusi ca George vorbeste de alt stat nu de Romania cand intre-vede solutii; “cu aceste cateva sisteme bine facute si puse la punct, un guvern cat de cat inteligent nu ar mai avea nevoie de niciun “privat”, si managerii pe care ii are acum pot rezolva toate problemele mari in scurt timp.”
Cand intreg aparatul de stat in Romania e infuzat de pile si relatii despre ce “inteligenta ” vorbim? Nu intamplator “stat” in limba romana e sinonim cu ” a sta – adica a te odihni”.
Un alt exemplu faimos e CNADR. Dupa ce “statul’ a fost jefuit pur si simplu de miliarde s-au trezit sa faca niste studii “in house”.
O mica adaugire:
Transelectrica e publica pe bursa de la Londra. La fel Romagaz, se pregateste Hidroelectrica. Ori de ce a trebuit statul roman sa dea RENEL-ul unei firme de stat din Cehia? Ma refer la CEZ. Stie cineva ce mari investitii au facut CEZ, E-ON si ENEL in Romania? N-au facut!. Si-au construit parcuri de regenerabile gigantice si-si cumpara certificatele verzi cu pret maxim ( 57EVROS/CV) transferand acest pret la consumator.
Nu, solutia nu e privatizarea cu un “investitor strategic” ci ridicarea de capital de pe bursa. In Romania toti investitorii strategici in fostele active serioase au rupt statul, vezi OMV, fara investitii, cu cheltuilei uriase.
Cum romanii nu mai fac mare lucru pentru ca “statul” roman nu mai controleaza nimic nu ne ramane sa vedem “manageri” straini platiti cu 20mii EVROS/luna si romanii care chiar fac treaba cu 2.
Parearea mea umila e ca ” statul ” roman e in mare pericol de a-si pierde orice control pentru ca s-a complacut in corputie, abulie mentala, in haiducie etichetata “politicianism”.
@GB&all
M-am uitat si eu peste lista marilor companii si regii de stat. Majoritatea sint in domenii de “utilities” (cum D-zeu li s-o zice pe Romaneste!? …. gen transport energie, Posta etc.) si industrial.
Iti trebuie creier sa faci ceva in acele domenii. Si mai multa inventititate decit experienta!
Toate domeniile acelea sint “commodity” unde lupta se da pe costuri si implicit pret.
Daca s-ar “deschide” piata ar intra competitori straini cu structuri de costuri mult mai interesante. Statul vrea sa pastreze un anumit control si ii trebuie si bani.
Solutiile in genul acesta de situatii sint in a gindi “out of the box” in cazul fiecarei entitati. Si se incepe cu intrebarea classica: “What business are we in?”/ In ce business sintem?
Sa luam exemplul Postei, peste care m-am uitat?
In ce business este posta? Este in business-ul ducerii scrisorilor peste care vrea sa mai introduca alte servicii care au sinergie (exemplu: asigurari etc.)
Daca raspunsul este “da” drumul in jos e asigurat.
Daca te uiti “cu alti ochi” Posta este in business-ul de a gestiona trei imense retele care se intersecteaza: logistica “inbound” (ceea ce intra); logistica interna a centrelor de triere si dispatch si logistica externa, ceea care ajunge pina in ultima fundatura din Romania.
Daca te uiti cu acesti ochi, incepi sa te intrebi ce alte produse pot trece prin aceste trei retele. Cu ce se pot incarca aceste retele ca sa se reduca costurile unitare?
Iar aici posibilitatile sint multe, in contextul in care lumea digitala este pe cale sa omoare retailul clasic si alte industrii.
Ginditi-va ca unii copii isteti s-au specializat in “reverese logistics”…..comanzi marfa pe Net si o poti intoarce daca nu iti convine. Garantat. Cineva trebuie sa gereze si marea de marfuri care fac cale intoarsa.
Bineinteles, pentru asta trebuie si management inteligent, dar si politicieni inteligenti pentru ca sa ajute sa se intimple lucrurile.
Se intimpla sa cunosc ce se intimpla in China.
Acuma citiva, unul, doi, ani, cind a inceput sa devina publica scara la care s-a furat in Romania si am ajuns sa imi fie chiar mila de coruptii din China!
Si-au riscat si isi mai risca viata pentru citeva milioane acolo, sa nu mai spunem de citeva sute de mii……
politicienii romani, ucenicii ALIBABA , cei 600 din Parlamentul Romaniei ar merita acest tratament, sicrestineste spun, nu as avea mila. Cred ca cel putin 50 % din datoria externa a Romaniei au furat…nu pledez intr o cheie nationalista, pledez pentru ceva la care noi cei care i am votat suntem la fel de vnovati ca nu ne trezim INCA…
Indraznesc sa va citez “Eu, ca cetatean cu “actiuni” la marile companii si regii, nu as vrea sa le vad in intregime in mana si sub managementul “privatilor”! ”
Speranta mea este nu doar sa scrieti asta pe blog ci sa-i si convingeti pe cei care recruteaza, actionarii majoritari ai companiei. Rezultatele companiilor de stat (majoritar statul) sunt destul de proaste in afara de 2 (unde randamentul pretului actiunilor este legat de bonusul managerului). Este inadmisibil sa existe creante si pierderi de la companii ale statului la altele, managerii sa propuna bugete in scadere de la an la an si sunt multe exemple si toti sunt in functie iar actionarul majoritar singurul care ar putea sa se implice, nu o face.
Si asta e ceea ce vad eu ca neinitiat.
…si e firesc, si asa ar trebui sa fie, ca doar suntem in plin liberalism nu ?
Statul NU trebuie sa se implice in managementul companiillor sale.
Statul administreaza participatia sa (interesul sau) prin reprezentantii sai in CA.
CA-ul 1 Selecteaza 2 Valideaza, 3 Propune si 4 Numeste, Managerul companiei.
Numiti da. pentru ca ei trebuie sa faca conectarea deciziei politice de finantare cu administrarea resurselor.
Si am mai pus ceva in ecuatie inaintea numirii, Selectarea/Validarea managerilor de catre firme specializate, cele de recrutare si selectie.
Vom avea o aliniere de interese: Staul prin CA va numi un manager validat de mediul de recrutare independent si profesional.
Toata lumea multumita (riscurile de management defectuos acoperite sau cel putin administrate corect si transparent).
Este evident cine: network-ul partidului care da conducerea ministerului de resort, anturajul Primului Ministru, sau in cazul companiilor strategice, stim bine cine..
problema este de fapt ca diversele partide politice, care conduc din cand in cand, nu au acces la resurse umane de calitate, stim si de ce…
Solutia cred eu ar fi sa incercam sa convingem, sa ne convingem, ca e momentul ca oamenii performanti, talentai sa ia atitudine, sa se inroleze sau sa se infiinteze si sa persevereze si in plan politic. (laudabila campania ta de recrutare pentru PSR)
De vreo doi ani tot pun degetul pe rana, spunand lucrul asta in toate felurile posibile, insa, in sfarsit, au inceput sa se prinda cate unii despre ce vorbesc… 🙂 GB
Buna Dimineata Domnule Butunoiu.
Sunt de acord cu dumneavoastra.Fraza cu ciorapii imi aduce aminte de dezastru de la Automatica.
Vine in schimb intrebarea : cine sunt toti cei care au ajuns in CA la diverse companii ale statului de data asta sub umbrela “managementului privat” ce ar trebui sa functioneze ca un panaceu universal si sa ofere atat angajatului cat si angajatorului acea serenitate a “lucrului bine facut”?
De ce in memoria colectiva ramane obsesiv sintagma “numire politica”?
“Monsieurs, définissons les termes!” zicea Voltaire.
Alt francéz spunea “L’etat, c’est moi!” …”Statul sint eu!”
Ceausescu nu spunea ca statul este el, dar era subinteles!
Un stat are o guvernare, o putere legislativa si una executiva.
Si acuma, in Romania, statul este clica politica care pune “mina pe stat”. Pe tot statul. O data ce au cistigat, cum necum, alegerile ei devin “statul” care numeste in ministere, in regii de stat. De unde sint indivizii de prin ministere si guverne, cei de care vorbeste George?
Au picat din cer acolo sau i-a numit cineva pe ceva criterii?
Ce control si monitorizare se poate implementa? Si, de catre cine?
De catre cei din ministere care numesc in Board uri? Lupul paznic la oi…..
Un principiu de baza a unui control este independenta sa.
Logic, nu?
Toate astea pentru a spune ca intr-o tara functionala functioneaza si separarea puterilor in stat. Guvernarea si administratia e separata de justitie si separata de puterea executive care aplica legile.
Deci ce face acuma DNA-ul este putin rocambolesc, dar nu inseamna ca nu este pozitiv. Este separat de guvernare si administratie si aplica legea chiar si in cazul guvernantilor si a celor care fac justitie.
Va mai trece ceva apa pe Dimbovita pina lucrurile vor devenii functionale, dar directia nu e una gresita!
precum instanta care alege aleator un complet de judecata, sa se aleaga dintr o baza de date companii de audit care sa aiba misiuni de audt specific, ne-anuntate. Criteriul sa fiee o aplicatie care trimite un e mail cu datele firmei de audit..sa spunem in luna aprilie….care incepe auditul in luna mai..la regia cutare…sau la ASF..sau la ANRE…sau cine stie unde, apoi o misiune de follow up…din comisie sa faca parte inclusiv un Procuror…
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duration
Description
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
Comentarii (29)
Out of topic : George draga, Multi Ani cu sanatate maxima si iti dorim tot ceea ce iti doresti tu, ca toate dorintele tale personale, de suflet, sa se implineasca! si sa fii iubit cel putin pe atat pe cat iubesti si tu oamenii! te imbratisam toti, cu mare drag!
Singurele companii administrate de stat ar trebui sa fie cele care sunt monopol natural. E.g. Transelectrica, Conpet, etc.
Privatizand totul pe bursa ai macar garantia ca se respecta GBP-uri, reporting-ul se face conform si daca nu sunt profituri nete/ dividente pretul actiunii se prabuseste. Statul poate pastra majoritatea daca chiar e interesat de profituri.
Imi vin in minte zeci de exemple dar recent fostul combinat de apa grea de la Tr. Severin e cel mai frumos exemplu de stat inept, aberat, tembel. In Canada sunt 23 de reactoare CANDU si dupa ce le-au umplut cu apa grea l-au demolat. Romania are 2 reactoare CANDU si a tinut ( 30 de ani) pana de curand un combinat de 3 ori mai mare decat cel din Canada ( 360t/an capacitate) care nu vindea ce producea, nevoia de stocaj fiind zero.
Toate aceste ineficiente costa Romania zeci si sute de miliarde de EVROS dar cum cetaneanul e abuzat, abulic, impotent de ce-ar schimba ‘statul roman” ceva?
Cred totusi ca George vorbeste de alt stat nu de Romania cand intre-vede solutii; “cu aceste cateva sisteme bine facute si puse la punct, un guvern cat de cat inteligent nu ar mai avea nevoie de niciun “privat”, si managerii pe care ii are acum pot rezolva toate problemele mari in scurt timp.”
Cand intreg aparatul de stat in Romania e infuzat de pile si relatii despre ce “inteligenta ” vorbim? Nu intamplator “stat” in limba romana e sinonim cu ” a sta – adica a te odihni”.
Un alt exemplu faimos e CNADR. Dupa ce “statul’ a fost jefuit pur si simplu de miliarde s-au trezit sa faca niste studii “in house”.
Tarde veninetibus ossa.
Scuzati micile incongruente de orto si sintaxa.
O mica adaugire:
Transelectrica e publica pe bursa de la Londra. La fel Romagaz, se pregateste Hidroelectrica. Ori de ce a trebuit statul roman sa dea RENEL-ul unei firme de stat din Cehia? Ma refer la CEZ. Stie cineva ce mari investitii au facut CEZ, E-ON si ENEL in Romania? N-au facut!. Si-au construit parcuri de regenerabile gigantice si-si cumpara certificatele verzi cu pret maxim ( 57EVROS/CV) transferand acest pret la consumator.
Nu, solutia nu e privatizarea cu un “investitor strategic” ci ridicarea de capital de pe bursa. In Romania toti investitorii strategici in fostele active serioase au rupt statul, vezi OMV, fara investitii, cu cheltuilei uriase.
Cum romanii nu mai fac mare lucru pentru ca “statul” roman nu mai controleaza nimic nu ne ramane sa vedem “manageri” straini platiti cu 20mii EVROS/luna si romanii care chiar fac treaba cu 2.
Parearea mea umila e ca ” statul ” roman e in mare pericol de a-si pierde orice control pentru ca s-a complacut in corputie, abulie mentala, in haiducie etichetata “politicianism”.
Dar Dane, cine crezi ca iti cumpara actiuni de asa ceva pe bursa?
Profitabile nu sint….control nu poti avea asupra lor..
@GB&all
M-am uitat si eu peste lista marilor companii si regii de stat. Majoritatea sint in domenii de “utilities” (cum D-zeu li s-o zice pe Romaneste!? …. gen transport energie, Posta etc.) si industrial.
Iti trebuie creier sa faci ceva in acele domenii. Si mai multa inventititate decit experienta!
Toate domeniile acelea sint “commodity” unde lupta se da pe costuri si implicit pret.
Daca s-ar “deschide” piata ar intra competitori straini cu structuri de costuri mult mai interesante. Statul vrea sa pastreze un anumit control si ii trebuie si bani.
Solutiile in genul acesta de situatii sint in a gindi “out of the box” in cazul fiecarei entitati. Si se incepe cu intrebarea classica: “What business are we in?”/ In ce business sintem?
Sa luam exemplul Postei, peste care m-am uitat?
In ce business este posta? Este in business-ul ducerii scrisorilor peste care vrea sa mai introduca alte servicii care au sinergie (exemplu: asigurari etc.)
Daca raspunsul este “da” drumul in jos e asigurat.
Daca te uiti “cu alti ochi” Posta este in business-ul de a gestiona trei imense retele care se intersecteaza: logistica “inbound” (ceea ce intra); logistica interna a centrelor de triere si dispatch si logistica externa, ceea care ajunge pina in ultima fundatura din Romania.
Daca te uiti cu acesti ochi, incepi sa te intrebi ce alte produse pot trece prin aceste trei retele. Cu ce se pot incarca aceste retele ca sa se reduca costurile unitare?
Iar aici posibilitatile sint multe, in contextul in care lumea digitala este pe cale sa omoare retailul clasic si alte industrii.
Ginditi-va ca unii copii isteti s-au specializat in “reverese logistics”…..comanzi marfa pe Net si o poti intoarce daca nu iti convine. Garantat. Cineva trebuie sa gereze si marea de marfuri care fac cale intoarsa.
Bineinteles, pentru asta trebuie si management inteligent, dar si politicieni inteligenti pentru ca sa ajute sa se intimple lucrurile.
Iar eu mai bine ma opresc aici…..
servus Mike
la Posta Romana su fost “petitori” Posta belgiana si cea germana…,.politicienii romani sunt cu IQ negativ si au cerut shpaga…emanayiile feseniste au ruinat realmente Romania, manati evident de interese personale, un exemplu http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/un-combinat-unic-in-europa-distrus-de-investitorii-straini-pana-acum-2-zile-era-rentabil-si-acum-nu-mai-e.html
su au privayizat Petrom pe nimica (cu referire la redeventele care trebuie cedate Statului Roman)
Din pacate nu avem legislatia chineza care ar fi foarte buna http://www.aktual24.ro/aici-rizea-ferrari-a-scapat-de-arest-in-china-un-alt-corupt-cu-ferrari-a-fost-executat/ pentru a “rari” coruptia care este in sangele politicienilor romani
Se intimpla sa cunosc ce se intimpla in China.
Acuma citiva, unul, doi, ani, cind a inceput sa devina publica scara la care s-a furat in Romania si am ajuns sa imi fie chiar mila de coruptii din China!
Si-au riscat si isi mai risca viata pentru citeva milioane acolo, sa nu mai spunem de citeva sute de mii……
politicienii romani, ucenicii ALIBABA , cei 600 din Parlamentul Romaniei ar merita acest tratament, sicrestineste spun, nu as avea mila. Cred ca cel putin 50 % din datoria externa a Romaniei au furat…nu pledez intr o cheie nationalista, pledez pentru ceva la care noi cei care i am votat suntem la fel de vnovati ca nu ne trezim INCA…
Acolo e de tine! 🙂
Indraznesc sa va citez “Eu, ca cetatean cu “actiuni” la marile companii si regii, nu as vrea sa le vad in intregime in mana si sub managementul “privatilor”! ”
Speranta mea este nu doar sa scrieti asta pe blog ci sa-i si convingeti pe cei care recruteaza, actionarii majoritari ai companiei. Rezultatele companiilor de stat (majoritar statul) sunt destul de proaste in afara de 2 (unde randamentul pretului actiunilor este legat de bonusul managerului). Este inadmisibil sa existe creante si pierderi de la companii ale statului la altele, managerii sa propuna bugete in scadere de la an la an si sunt multe exemple si toti sunt in functie iar actionarul majoritar singurul care ar putea sa se implice, nu o face.
Si asta e ceea ce vad eu ca neinitiat.
…si e firesc, si asa ar trebui sa fie, ca doar suntem in plin liberalism nu ?
Statul NU trebuie sa se implice in managementul companiillor sale.
Statul administreaza participatia sa (interesul sau) prin reprezentantii sai in CA.
CA-ul 1 Selecteaza 2 Valideaza, 3 Propune si 4 Numeste, Managerul companiei.
Numiti da. pentru ca ei trebuie sa faca conectarea deciziei politice de finantare cu administrarea resurselor.
Si am mai pus ceva in ecuatie inaintea numirii, Selectarea/Validarea managerilor de catre firme specializate, cele de recrutare si selectie.
Vom avea o aliniere de interese: Staul prin CA va numi un manager validat de mediul de recrutare independent si profesional.
Toata lumea multumita (riscurile de management defectuos acoperite sau cel putin administrate corect si transparent).
Si cine controleaza? GB
Este evident cine: network-ul partidului care da conducerea ministerului de resort, anturajul Primului Ministru, sau in cazul companiilor strategice, stim bine cine..
problema este de fapt ca diversele partide politice, care conduc din cand in cand, nu au acces la resurse umane de calitate, stim si de ce…
Solutia cred eu ar fi sa incercam sa convingem, sa ne convingem, ca e momentul ca oamenii performanti, talentai sa ia atitudine, sa se inroleze sau sa se infiinteze si sa persevereze si in plan politic. (laudabila campania ta de recrutare pentru PSR)
George, în sfârșit, ai pus degetul pe rană!
George, în sfârșit, ai pus degetul pe rană !
De vreo doi ani tot pun degetul pe rana, spunand lucrul asta in toate felurile posibile, insa, in sfarsit, au inceput sa se prinda cate unii despre ce vorbesc… 🙂 GB
George, poate reușesc și decidenții actuali să se prindă cu ce se ¨mănânc㨠chestiunea în cauză. Ce-i drept, speranța moare ultima!
Buna Dimineata Domnule Butunoiu.
Sunt de acord cu dumneavoastra.Fraza cu ciorapii imi aduce aminte de dezastru de la Automatica.
Vine in schimb intrebarea : cine sunt toti cei care au ajuns in CA la diverse companii ale statului de data asta sub umbrela “managementului privat” ce ar trebui sa functioneze ca un panaceu universal si sa ofere atat angajatului cat si angajatorului acea serenitate a “lucrului bine facut”?
De ce in memoria colectiva ramane obsesiv sintagma “numire politica”?
Cu stima,
VV
“Monsieurs, définissons les termes!” zicea Voltaire.
Alt francéz spunea “L’etat, c’est moi!” …”Statul sint eu!”
Ceausescu nu spunea ca statul este el, dar era subinteles!
Un stat are o guvernare, o putere legislativa si una executiva.
Si acuma, in Romania, statul este clica politica care pune “mina pe stat”. Pe tot statul. O data ce au cistigat, cum necum, alegerile ei devin “statul” care numeste in ministere, in regii de stat. De unde sint indivizii de prin ministere si guverne, cei de care vorbeste George?
Au picat din cer acolo sau i-a numit cineva pe ceva criterii?
Ce control si monitorizare se poate implementa? Si, de catre cine?
De catre cei din ministere care numesc in Board uri? Lupul paznic la oi…..
Un principiu de baza a unui control este independenta sa.
Logic, nu?
Toate astea pentru a spune ca intr-o tara functionala functioneaza si separarea puterilor in stat. Guvernarea si administratia e separata de justitie si separata de puterea executive care aplica legile.
Deci ce face acuma DNA-ul este putin rocambolesc, dar nu inseamna ca nu este pozitiv. Este separat de guvernare si administratie si aplica legea chiar si in cazul guvernantilor si a celor care fac justitie.
Va mai trece ceva apa pe Dimbovita pina lucrurile vor devenii functionale, dar directia nu e una gresita!
Da, inteleg ce spui cu “lupul paznic la oi”, dar nu inlocuiesti o solutie proasta cu una si mai proasta… GB
Cel care se ocupa de control trebuie sa fie independent de activitatea controlata.
Cine poate sa o faca?
Bon Jour Mike B
precum instanta care alege aleator un complet de judecata, sa se aleaga dintr o baza de date companii de audit care sa aiba misiuni de audt specific, ne-anuntate. Criteriul sa fiee o aplicatie care trimite un e mail cu datele firmei de audit..sa spunem in luna aprilie….care incepe auditul in luna mai..la regia cutare…sau la ASF..sau la ANRE…sau cine stie unde, apoi o misiune de follow up…din comisie sa faca parte inclusiv un Procuror…
Le dorim bonne jury si complete cu decizii cat mai juste. Si aici se aplica chestia cu mancatul pe paine al meseriei.
nu am inteles ce ai vrut sa comunici
🙂 Ca e de bine!
Oamenii de la audit sa fie prof i de asemenea
fie Big 4, fie Companii Romeshti sunt PROFI
Asta e mult mai usor de rezolvat decat alte probleme. GB
Interesant si alarmant deopotriva!