Un articol interesant de pe Dailybusiness.ro (https://www.dailybusiness.ro/stiri-finante-banci/capitalismul-a-invins-traim-mai-bine-decat-in-1989-va-vine-sa-credeti-96845/) spune ceea ce, de fapt, stiam foarte bine si pana acum, fiind un om obisnuit cu socotelile: traim mai bine decat pe vremea comunismului lui Ceausescu! Titlul articolului e interesant si spune multe, insa: « Capitalismul a invins, traim mai bine decat in 1989! Va vine sa credeti? » Pentru ca da, daca le-ar pune cineva intrebarea asta celor care au trait o buna bucata din viata si atunci, dar si acum (si eu printre ei), raspunsurile ne-ar lasa rau pe ganduri.
Marele paradox politic, social si personal pe care il traim noi e urmatorul: cu cat politicienii le dau cetatenilor exact ceea ce doresc ei (cetatenii) si pretind, cu atat le e mai rau oamenilor, fara ca sa-si dea seama de ce. Si iata cum stau lucrurile, explictat in termeni populari: daca ii intrebi direct pe oameni ce i-ar multumi mai mult, ce ar dori, ce i-ar face mai fericiti, la urma urmei, cand e vorba de relatiile lor cu cei din jur si cu societatea, nu cu ei insisi si cu Dumnezeu, aproape toti ar raspunde ca vor venituri mai mari, mai multi bani. Asta exprimat sintetic, fiindca si celelalte cerinte tot la asta ajung si se se reduc. Logic, deloc surprinzator. Daca mergi putin mai departe si detaliezi, explicand si intreband, in acelasi timp: « Cetatene, uite, Statul are atatia bani de dat, asta e situatia, nu suma totala e in discutie, ci cum e impartita. Cum ar fi mai bine, deci, pentru tine, domnule Cetatean, ca Statul sa iti dea mai mult la salariu, tie si celorlalti, si sa dea mai putin la ce face pentru comunitate (curatenie, ordine, lucrari publice etc.), sau invers? », cei mai multi iti vor raspunde, fara sa stea pe ganduri macar, ca sa ajunga la ei cat mai multi bani si cat mai putini la « chestiile sociale », ca ar fi mai multumiti daca ar avea un apartament mai mare, doua televizoare in loc de unul, masina pentru el si masinuta pentru nevasta, concediu in Bulgaria sau chiar mai departe etc.
Or, cercetatorii si specialistii in stiinte sociale stiu ca oamenii nu sunt chiar atat de destepti pe cat se cred si ca acesti cetateni care sunt convinsi ca stiu ce e bine si ce nu pentru ei si pentru familia lor, pur si simplu nu au prea mult habar de ce i-ar face mai fericiti si ce nu. Se fac de zeci de ani studii serioase si foarte temeinice despre multumirea sociala si personala, despre ce ii face pe oameni fericiti si nefericiti, si toate au aratat clar ca nu exista o legatura intre nivelul veniturilor si nivelul perceput de fericire si ca multi oameni care traiesc in zone mult mai sarace chiar si decat noi se simt mai fericiti. Cetatenii care traiesc intr-un oras murdar si cu daramaturi la tot pasul, in care nu mai vezi frunza de copac, care se tin de nas cand intra intr-o policlinica sau un spital, in care teatrul a inchiriat spatiile pentru buticuri si din care instrumentistii de la filarmonica au plecat in Germania, insa care stau in apartamente cu cinci camere sau mai multe in niste blocuri care nu au mai fost zugravite de zeci de ani, cu garajele pana sub ferestre, care stau cu sufletul la gura pana cand ii suna copilul ca a ajuns la scoala, dar care, pe de alta parte, au patru televizoare in casa si unul pe terasa, o masina de 200 de CP pentru el si una de doar 140 de CP pentru ea, ei bine, cand vor fi intrebati, acesti cetateni vor raspunde, statistic vorbind, ca sunt mai nefericiti decat cei care locuiesc in apartamente cu trei camere mici, de 60 de mp, dar in niste blocuri curate si ingrijite, cu flori in fata, intr-un oras curat, vopsit frumos, cu multa verdeata, care merg cu incredere la policlinica sau la spital, care au teatru si filarmonica in oras, care nu se tem sa-si lase copiii singuri pe strada, insa care au doar un televizor si o singura masina de 70 de CP pentru toata familia. Cu cuvinte mai putine spus, o buna justitie sociala, calitatea mediului (in sens larg, de tot ceea ce ne inconjoara, nu doar in sens ecologic) si calitatea relatiilor cu cei din jur si cu societatea, in general, ii face pe oameni mai fericiti decat bunastarea de la ei din apartament si din cont, fara ca ei sa-si dea seama de asta, de fapt. Si chiar impotriva vointei lor, as putea spune, fara sa gresesc prea mult.
Si, de aici, intrebarile vin de la sine: e moral sau imoral sa faci cuiva un bine mintindu-l, sau chiar impotriva vointei lui, daca altfel nu se poate? E bine sau nu ca un politician sa spuna ca va va dubla salariile daca ajunge la putere, dar care va face un oras curat, cu pomi, cu parcuri si cu spitale civilizate cu banii de la Trezorerie? I-ati ierta vreodata unui politician ca v-a considerat mai prostanac si ca a facut lucrurile dupa cum a crezut el ca e mai bine, rezultatul final fiind, totusi, mai mult decat multumitor? Va amintiti cum a castigat nu stiu ce primar de sector alegerile cu 80%? Acum va dati seama de ce? Daca ar fi mai destepti, politicienii care chiar au decizia in mana ar face mai multe lucruri pe care sa le vezi zilnic cand iesi in strada, dar mai marunte, cate unul mic si nou in fiecare saptamana. Nu cum zic unii: “Domle, sa fac eu alea trei lucruri mari in mandatul meu, atata macar sa ramana dupa ce plec eu…”
Si va rog mult sa va ganditi de trei ori inainte de a raspunde la intrebarile de mai jos…
(poza e a lui utico de pe www.deviantart.com)
Comentarii (18)
e moral sa faci bine atata timp cat binele pe care il faci il faci si pentru tine si familia ta, nu vad o reala contradictie, nu e ca si cum ai plati pentru un credit cu buletinu al unuia care nu a lucrat decat 3 luni si acum zice ca nu are….aia e cam imoral.
re : “E moral sau imoral sa-i faci bine unui prost pacalindu-l?” E imoral sa consideri pe cineva prost ‘by default’:-) …poate ca este doar dezinformat, neatent in acel moment, etc…fara sa punem la socoteala faptul ca, atunci cand isi da seama, va proceda ‘copy-paste’ poate si el la fel cu altcineva. Cred ca astea sunt conditiile care au nascut ‘manipularea’:-))
nu si atunci cand faci tot posibilul sa nu te bufneasca rasu’ in momentul cand se pune la cale marea diversiune 🙂 )), si cooperezi cu multa tragere de inima pana la (exclusiv) punctul culminant 🙂 ))) . Nu de alta, dar iti place mult prea mult ce urmeaza dupa 😉 )))
Craciun Fericit Ioana
Nu exista Prost de pacalit, exista doar o propagandista care te impinge….spre punctul culminant…iti dai seama…ca ajutorul Ei din sertar o motiveaza sa I te alaturi, nu pasi in capcana ei!
P.s ea stie doR tIgara de dupa, nimica mai mult
Craciun Fericit si tie 😉
si …sertarul are cheie 🙂 . Cheia poate constitui o reala motivatie, atunci cand ceea ce e moral devine brusc si iremediabil imoral, reactia de pe urma folosirii cheii fiind de-a dreptu’ adorabila. 🙂
Eu nu inteleg intrebarile (scuze) dar stiu ca e bine sa faci un bine (indiferent cui, cand, etc). A doua intrebare e prea grea pentru mine. Nu stiu raspunsul.
G.B. , mi-a venit o idee. M-am hotarat.Ma privatizez.Dar nu asa de simplu, ci imi gasesc si eu cativa angajati proaspeti in campul muncii, nu de alta, dar cei cu ceva experienta s-ar putea sa am oarece probleme cu ei. 🙂 Dupa gasirea angajatilor propice, imi vin ideile care mai de care, nu duc lipsa de ele, creativitatea e la ea acasa 🙂 , si ii pun sa faca situatii cat mai diverse si alambicate 🙂 bazate pe ce am visat cu o noapte in urma, vreau sa-i incerc, sa vad daca-si pun semnatura pe orice. Fac orice pentru asta, inclusiv cooperez strans cu clientii, si ii rog sa mimeze ca se converseaza cu avocatul la telefon pentru situatia in speta 🙂 ei vorbind de fapt cu mine. Ce zici de idee, e buna ? Merge testata cu vreun prost, caruia bineinteles ii doresc tot binele, eu garantez ca sunt de buna cuviinta si am numai bune intentii. Sper sa nu mi se sparga in cap 🙂 ))
Intr-un singur caz ai putea raspunde cu DA si anume daca personajul ar fi atotputernicul lumii, detinatorul adevarului, sau cum vreti sa ii spunem. Altfel cum am putea crede ca poate exista cineva care cunoaste care e binele acestei lumi si desi lumea nu o vrea el sa bage binele cu forta in gura prostilor. Daca a ajuns cineva sa creada ca stie mai bine care e binele celor din jurul sau, desi ei nu il vor, atunci fie trebuie sa se interneze la spitalul 9 fie sa treaca la fapte si sa ajunga dictator.
detinatorul adevarului, clar, nu e nimeni, dar, daca nu ar exista lege, care ar trebui sa fie si respectata, de catre toata lumea si nu doar de catre “prosti” – ar fi curata anarhie. Parca-parca ne incadram in standarde 🙂
mai exista o varianta, ma gandesc la o a 3-a poza 🙂 )) . Gaseste si tu o masina puternica, nu intr-un mediu la fel de ambiant ca-n prima, ci langa o vila ceva mai aratoasa (depinde de ochii fiecaruia) . Si apoi, participa tu insuti la propriul sondaj 😉 .
G.B. a mai aparut o masinuta … mie-mi plac amandoua. Ce ma fac ? Decizi tu pentru mine, te rog?
difera contextul*, e adevarat : ))
*) mediul ambiant
Cred ca punem problema intr-o ecuatie gresita. Nu cred ca pana acum Statul a vrut sa ne faca bine si noi ne-am opus. De exemplu din salariu se retine 20% (10+10) pentru pensie ,am o comtibutie de 35 ani si beneficiez de pensie de 5 ani (statistic vorbind) deci rezulta ca in conditii normale contribui cu o cota de 140% din salariu pentru fiecare luna de pensie. Cat primesc inapoi ? Unde se duce diferenta? Vorbim de solidaritate? nu pentru ca cel care nu are contributia completa nu primeste decat dupa ce a contibuit deci nu beneficiaza din cota ramasa de la mine. Unde sunt sumele ramase? Sunt investite pentru protectia noastra sau se duc in oala comuna a bugetului ?. Am contribuit o viata la sanatate fara a avea nevoie de servicii medicale iar la batranete cand ma lovesc bolile vine Statul si imi spune ca nu am dreptul la gratuitate decat la un pachet minimal. Este corect? Bani mei au fost imvestiti in sanatate si nu stiu eu cumva?
era buna si posibilitatea de a edita textele:)
Eu zic, ca n-ar fi rau sa fim mintiti pentru scopuri atat de nobile insa pute rau a socialism treaba asta. Cam asa au facut si tovarasii nostri, au hotarat in locul nostru, ba ca intelectualii nu sunt bun sau sunt mai buni la canal si alte chestii de genul asta, asa ca: despre ce vorbim?
Diferenta consta doar in buna-credinta cu care se face asta. Daca cineva vrea sa te minta, sa te insele si sa-ti fure ce ai ca sa ia el, nu mai conteaza contextul in care o face. GB
🙂 ))